【案情介绍】
    2016年5月13日，委托人雇佣的司机（交通肇事罪被告人）驾驶车辆，在山西境内将受害人撞伤后逃逸。经当地交警部门认定司机付全责。受害人经鉴定为重伤，并就其民事赔偿部分诉至当地法院，诉争数额为673277.21元，车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险一份。一审中，涉案车辆所投保的保险公司没有正当理由未出庭参加庭审，一审法院判决由保险公司赔偿受害人全部损失，保险公司应在交强险范围内赔付12万元，在商业险范围内赔付520508.54元。后保险公司不服，上诉至当地中级人民法院，认为本案涉嫌肇事逃逸，根据双方签订的合同约定，属于免赔条款，保险公司不应承担赔偿责任，要求撤销一审判决，改判保险公司在商业险范围内不予赔付。我所律师王俊祥作为车主的代理人参加诉讼。

【律师办案过程】

本案涉及到的关键问题是司机肇事逃逸并涉嫌刑事犯罪，车辆所投保险公司在其商业险范围内是否免赔？我所律师王俊祥作为车主的代理人参加二审诉讼，二审中，保险公司出具车辆投保单据、免赔条款以及投保人在免赔条款的签字等证据，王律师当庭认真、积极分析案情，认为如果仅凭投保合同角度，约定了免赔条款，且司机肇事逃逸在免赔范围内，同时，有投保人签字，那么，免赔条款成立，保险公司免赔，委托人将要承担520508.54元的赔偿责任。但王俊祥律师抓住保险公司一审未出庭这一核心的程序失误，充分适用对委托人有益的法律条款，灵活运用法律，依据《民诉法》及《最高院关于民诉法司法解释》有关规定，提出以下抗辩主张：保险公司一审中未出庭，未提交相关证据视为放弃举证权利，而二审提交的该组证据不属于二审中的新证据的主张，保险公司的主张不应支持。抗辩理由得到了法院的认可。最终二审法院维持一审判决，驳回保险公司的上诉请求，为当事人避免了520508.54元巨额赔偿责任，维护了当事人的合法权益。